Теневая бухгалтерия футбола: Как аренда игроков превратилась в схему по обходу законов и заработку миллионов

Когда-то аренда в футболе была самым невинным и понятным процессом. У вас есть талантливый 18-летний парень, которому рано играть в основе, но вредно сидеть на скамейке. Вы отдаете его в клуб поскромнее, он «обрастает мясом», возвращается мужчиной и играет за вас. Это была романтическая эпоха.

В современном футболе, где трансферный рынок напоминает Уолл-стрит, аренда перестала быть просто спортивным инструментом. Сегодня это мощнейшее финансовое оружие, с помощью которого топ-клубы балансируют бюджеты, обходят Финансовый Фэйр-плей (FFP), создают монополии и зарабатывают на «живом товаре».

Редакция Sportliga.com разбирает четыре главные схемы использования аренды, которые навсегда изменили экономику футбола.

Схема №1. «Loan Army»: Инвестиционный фонд имени «Челси»

В начале 2010-х лондонский «Челси» изобрел новую бизнес-модель, которую позже скопировали многие (например, «Аталанта» и «Ювентус»). Суть проста: скупать все, что движется, и сдавать в аренду.

В пиковые моменты у «Челси» на контрактах числилось более 40 футболистов, разбросанных по арендам по всей Европе. Большинство из них даже не распаковывали чемоданы в Лондоне и не знали, где находится база в Кобхэме.

Как работает бизнес-модель:

Скауты находят 10 талантливых тинейджеров в Бельгии, Бразилии или Африке. Цена каждого — условные 2–3 млн евро.
Их тут же отправляют в партнерский клуб (например, голландский «Витесс»).
Если один из десяти «выстреливает» (как Тибо Куртуа или Мейсон Маунт), он попадает в основу и экономит клубу 50–70 млн на трансфере звезды.
Если трое играют неплохо, но не дотягивают до уровня «Челси», их продают за 10–15 млн евро.
Остальные списываются как убытки.

Итог: За счет продажи «средних» игроков, раскрученных в арендах, клуб полностью окупает затраты на всех и получает чистую прибыль. Это не футбол, это венчурный капитализм: инвестиции в стартапы, где «игроки» — это активы.

Схема №2. «Отложенный платеж»: Как ПСЖ обманул УЕФА с Мбаппе

Это, пожалуй, самый громкий случай использования аренды как инструмента «креативной бухгалтерии». Лето 2017 года. ПСЖ взрывает рынок, выкупая Неймара за 222 млн евро. Денег в бюджете больше нет — любое следующее крупное подписание приведет к нарушению ФФП (нельзя тратить больше, чем заработал за отчетный период). Но шейхи хотят Килиана Мбаппе из «Монако» прямо сейчас. Цена — 180 млн евро.

Решение: ПСЖ берет Мбаппе в бесплатную аренду на один год с условием обязательного выкупа следующим летом. Юридически это аренда. В финансовом отчете за 2017 год расходы на Мбаппе равны нулю (только зарплата). 180 миллионов падают на баланс 2018 года, когда клуб уже успевает подтянуть доходы от спонсоров.

Суть схемы: Аренда с обязательным выкупом — это просто рассрочка. Клубы делают вид, что «просматривают» игрока, хотя сделка де-факто закрыта. УЕФА видит эту дыру в правилах, но юридически подкопаться сложно.

Схема №3. Мультиклубные империи: Перекладывание денег из левого кармана в правый

Самый актуальный тренд 2020-х годов — создание холдингов (MCO — Multi-Club Ownership). City Football Group («Ман Сити», «Жирона», «Труа», «Мельбурн» и др.) или империя Red Bull («Лейпциг», «Зальцбург», «Брагантино»).

В этой системе аренда становится инструментом внутренней логистики. Пример с Савио: Бразильский вингер Савио формально перешел во французский «Труа» (входит в City Group) за рекордные для клуба деньги. Но он не сыграл за них ни секунды. Его тут же отправили в аренду в испанскую «Жирону» (входит в City Group). Там он стал звездой и теперь переезжает в «Манчестер Сити» (главный актив City Group).

Зачем это нужно?

Обход правил: Английские клубы не могут просто так покупать молодых южноамериканцев из-за сложностей с рабочей визой (нужны баллы за матчи сборных). Клубу из Франции или Испании сделать это проще.
Экономия: «Ман Сити» получает готового игрока, не вступая в аукцион с другими топ-клубами. Деньги остаются внутри холдинга. Это убивает честную конкуренцию. Условная «Валенсия» не может взять игрока у «Ман Сити» по звонку, а «Жирона» — может.

Схема №4. «Сброс балласта»: Аренда как спасение от банкротства

Иногда аренда — это не хитрая стратегия, а крик отчаяния. Это касается таких гигантов, как «Барселона» (в кризисные годы) или «Ювентус», а также многих клубов РПЛ.

Когда клуб подписывает звезду на огромную зарплату (Коутиньо, Гризманн, Лукаку), а игрок проваливается, продать его невозможно. Никто не заплатит трансферную стоимость за игрока с зарплатой 15 млн евро, который сидит на лавке.

Выход: Отдать в аренду хоть куда-нибудь. Принимающий клуб («Астон Вилла», «Интер», «Рома») платит небольшую сумму за аренду и берет на себя часть зарплаты (например, 50-70%). Для клуба-владельца это фиксация убытков. Они теряют деньги, но теряют меньше, чем если бы игрок просто сидел на трибуне. Это называется «разгрузка зарплатной ведомости».

Реакция ФИФА: Попытка закрыть лазейку

ФИФА видит, что происходит. С 2022 года начали действовать новые правила, ограничивающие количество международных аренд (не более 6 игроков старше 21 года «на выход» одновременно). Цель — убить модель «Челси» и заставить клубы развивать игроков, а не торговать ими как акциями.

Однако юристы топ-клубов уже нашли выход: мультиклубность. Если вы владеете обоими клубами, вам не обязательно оформлять трансфер как аренду, вы можете придумать другие юридические механизмы перемещения игроков.

Аренда футболиста сегодня — это маркер состояния футбольной экономики. Если вы видите странную аренду суперзвезды — ищите проблемы с ФФП. Если видите пачку аренд в один клуб — ищите общего владельца. Романтика «получения игровой практики» осталась в низших лигах; на вершине пирамиды аренда — это способ спрятать или заработать миллионы.

И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы: